来  源：国家知识产权局

近日，国家知识产权局发布“2024年度商标异议、评审典型案例”，由华进知识产权代理的“第42820164号图形商标无效宣告案”成功入选。该案通过多维度法律适用，兼顾知识产权保护与公共利益，成为打击恶意抢注、维护文化遗产创新利用与商标注册秩序的标杆性案例。此次评选体现了国家知识产权局持续加强源头保护、提升审查质效的决心，为营造风清气正的商标注册环境和公平竞争的市场秩序提供有力司法保障。

案情简介

知名景区遭恶意抢注 多方举证捍卫权益

“广富林文化遗址”作为新石器时代遗址，于2013年被列为全国重点文物保护单位。其标志性建筑“水下文化展示馆”自2008年设计建设，独特的“漂浮屋顶”造型经多年宣传已成为上海文化旅游地标。该案中申请人是“上海广富林文化遗址”的管理企业，对该建筑作品享有在先著作权，并围绕标志性展馆外观进行了全类别图形商标注册。

争议商标由上海谷牛实业有限公司于2019年申请注册，核定使用于第35类广告宣传、市场营销等服务。被申请人注册的图形商标与广富林文化遗址展示馆外观高度近似，且同步抢注“广富林”文字商标及松江区另一景点“云间第一楼”商标，明显具有攀附知名景点商誉的恶意。

申请人上海松江大学城建设发展有限公司广富林文旅分公司主张该商标侵犯其著作权、易引发公众误认，且被申请人存在恶意囤积商标行为，请求宣告无效。

案件难点

证据薄弱与权属争议下的破局之道

本案维权面临多重挑战，华进代理团队凭借丰富的代理经验、灵活的办案策略逐一突破：

缺乏在先商标权：申请人在先并未注册任何景区景点相关的商标，难以主张《商标法》第三十条的“在先权利”。在此前提下，华进选择聚焦著作权保护，通过设计图纸、媒体报道、版权登记等证据链证明建筑作品的独创性与在先公开性。

权属证明难题：申请人仅为景区管理者，非直接建设方，难以提供关于景区景点所有权的证明材料。华进团队通过关联公司主体证明、官网导览图、政府文件等，间接确立其对建筑作品的管理权与合法权益。

图形比对复杂：被申请人以简笔画形式抢注，需精准匹配景区建筑特征。华进团队搜集了多角度实景图、设计图与争议商标对比，突出屋顶结构、建筑群布局等核心相似点，强化“实质性近似”认定。

恶意行为隐蔽：被申请人抢注商标表面分散，华进团队通过深度检索发现其集中针对松江区景点（如“云间第一楼”），结合囤积数量与注册规律，成功揭露系统性恶意。

裁定结果

多维法律条款联动 商标无效宣告成立

国家知识产权局经审理认定，争议商标的注册违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十二条及第四十四条第一款规定，裁定予以无效宣告。

侵犯在先著作权：申请人虽未在先注册商标，但“广富林文化遗址”建筑群的设计图纸、公开宣传资料等证明其享有在先著作权。争议商标与展示馆外观构成实质性近似，且被申请人未说明创作来源，结合其大量抢注景点商标的行为，足以认定抄袭摹仿。

误导公众服务来源：争议商标与景区标志性建筑高度近似，易使消费者误认为服务源自广富林景区，构成“带有欺骗性”的注册。

恶意扰乱市场秩序：被申请人名下40件商标中多件涉及知名景点名称，其行为超出正常经营需求，属于“以不正当手段取得注册”，损害公共利益与市场公平。

典型意义

守护文化遗产 树立维权标杆

本案为知识产权保护与文化遗产创新利用提供了重要实践参考。通过法律条款的协同适用，不仅强化了非传统知识产权保护路径——以著作权为未注册商标主体维权开辟新方向，更对恶意抢注行为形成有力震慑，彰显了法律对市场秩序的维护决心。案件明确了景区管理方对衍生作品的合法权益，推动文旅机构通过版权登记、商标布局等方式激活文化遗产商业价值，促进“文化IP”向“经济IP”转化。